Narkokontroll, vol 2

Samas Delfiartiklis on veel teine ja keele seisukohast hullemgi viga – ajavormide ühildamatus. Kumb kahest sündmusest toimus enne? Kas ahvi mahajooksmine võimuesindajate poolt või ahvi saatmine narkoekspertiisi? Pealkiri kõlab: “Vaata, kuidas politsei narkokontrolli saadetud juhi maha murrab”. Ehk siis, alustuseks saadeti kontrolli ja alles siis murti maha? Vastata võiks ka küsimusele: kes jätkas sõitu.

Külalised muukisid venemaa võrke?

Loll tekst. Jätab uudisest vastupidise mulje. Idiootidest Delfi ajakirjanikud.

Haridusministeeriumi loogikaviga

Idioodid Haridusministeeriumist on koostanud seaduseelnõu, mis eirab lapse inimõigusi, sh füüsilist enesemääramisõigust. Idioodid lähtuvad eeldusest, et kõik korraldused on alati seaduslikud ja kogi luureinfo alati õige.

Loe alljärgnevat tähelepanelikult ning püüa vastata küsimusele, KUI KAUA tohib õpilast füüsiliselt ahistada juhul, kui temalt oodatakse millegi “äraandmist”, kuid tal tegelikult polegi eset, mida ära anda.

Mis saab õpilastest, kes peavad oma füüsilist puutumatust inimõiguseks? Mis saab, kui säärase õpilase peale esitatakse valekaebus? Kas piinamine läheb välja surmani või suudetakse enne kinni pidada kui laps on alasti kistud, pärandale pikali väänatud ning pärak ja suuõõnsus salakauba suhtes läbi kontrollitud?

Muudes seadustes on vähemasti sätestatud alused, mis kontrolli tingivad. Siin pole. Piisab pahatahtlikust vihjest.

Idioodid on ilmselt lugemata jätnud ka lapse õiguste konventsiooni: