Kes läks põhja, kas investor või Cherry?

Kust surutakse meile peale vene keelt?

Tundub täiesti neutraalne asi – Kanada professor arvab ja usub, et peaksime noortele rohkem vene keelt õpetama. Arvamustoimetus ostis selle provokatsiooni ära nigu sutsti.

Ent kuidas on lood tegelikult? Kommentaarium selgitas välja, kuidas on asjad tegelikult – härra professor on Venemaa mõjuväljas ning sai sealt nakkuse:

 

Kitsejant

Mahe korv

Toolkott

Lexis-Nexis, GoDaddy, ComeMama, huinamuina, trilla-trulla, puskupusku – miskipärast ma ei salli firmadel sääraseid titenimesid. Ja ega reklaamidki paremad pole:

Samsung võimleb

Samsung üritab telefonis revolutsiooni sooritada. Võtted on klassikalised – tuleb kellegi kallale minna.

Aitäh vihje eest – sain just teada, et varsti läheb mälu tasuliseks. Ent kes on süüdi?

Täiesti ebaloomulik – Skype tarbib akut. Eksole. Ja misma selle ülejäänud seadmega üldse peale hakkan kui Skype enam ei tööta?

Ühe näo kaks kannikat

Vahel tundub, et tegemist ometi ei saa ju olla sama isikuga:

Pilt A:

Pilt B:

Aga noh, pööbel vajab verd ja leiba, ajakirjandusgurude kohuseks on neile seda pakkuda.

Pärast tõde tuleb päratõde

Võtame näiteks selle pildi – kas ajakirjanikule tõesti koolis nii zookorrektselt õpetatigi, et üks lehm teeb teise lehmaga armumängu ja tulemuseks on vasikas? Või on’s see esiplaanil paiknev elukas üldse lehm?

Pära(st)tõde on praegu kõige kuumem teema üldse, üks lahtiselgitus Ekspressi kommentaariumist (millel, kui Nord Streami asjus kummaliselt ilmutatav naiivsus välja arvata) polegi õigupoolest miskit viga.

Tappev loogika

Peaksin vist ütlema – loogikajärgne loogika. Leitud kusagilt kommentaariumist:

Lusti-Kati kutsub üles masinapurustamisele

Huvitav üleskutse Õhtulehes Kati Lustilt (seoses Cherry pankroti kahtlaste asjaoludega):

Ent tundub, inimestele meeldib. Juba on järgijaid:

 

Netis kihutustöö tegemine ongi nii lihtne ja efektiivne. Muidu võib juhtuda  …